某天在某论坛看见某一班人,就某一件事展开网络文字战。我没兴趣参与这种网络角力,即使赢了也毫无意义。当时悠哉闲哉,所以也乐得隔岸观火。
两帮人从一开始的善意讨论,到后来竟发展成骂战,但这也是常有的事。双方持相反意见,僵持不下。我倒认为双方的意见,皆有可取之处。这说明了什么?
世事十之八九都至少有正反两面,所以对待一切事情时,考虑一定要全面。那两方都只看到了事情的其中一面,才出现了上述情况:双方对那件事的看法,某程度上是对的,可是却意见分歧。
我们为何会有“辩论”这回事?大致上,这也说明了世事没有绝对的对或错,而是非常多层面的。最普遍的例子,内在或外在,那个较重要?如果单从一方面来解读,争论大概会喋喋不休,世界末日那天也不会有结果。再举例,先有蛋还是先有鸡?又是另一个千古争论。
古人也深谙此理:水能载舟,亦能覆舟。从古至今,大多数人都应明白这一道理,可是能做到的却是少数(我就难以办到)。能对任何事物考虑周全,心思缜密的人,肯定可以在人生中取得成功。
每个人都有自己偏执的想法,姑且称之为理念。自己或别人想一时之间改变它,谈何容易。自从人类自称为万物之灵开始,人类不多不少都有些自以为是的基因。一旦一些想法与自己的理念背道而驰,肯定给予全盘否定,而不多加斟酌。
不知我对此题的理解够全面吗?我想很难. . .