两帮人从一开始的善意讨论，到后来竟发展成骂战，但这也是常有的事。双方持相反意见，僵持不下。我倒认为双方的意见，皆有可取之处。这说明了什么？
世事十之八九都至少有正反两面，所以对待一切事情时，考虑一定要全面。那两方都只看到了事情的其中一面，才出现了上述情况：双方对那件事的看法，某程度上是对的，可是却意见分歧。
我们为何会有“辩论”这回事？大致上，这也说明了世事没有绝对的对或错，而是非常多层面的。最普遍的例子，内在或外在，那个较重要？如果单从一方面来解读，争论大概会喋喋不休，世界末日那天也不会有结果。再举例，先有蛋还是先有鸡？又是另一个千古争论。
古人也深谙此理：水能载舟，亦能覆舟。从古至今，大多数人都应明白这一道理，可是能做到的却是少数(我就难以办到）。能对任何事物考虑周全，心思缜密的人，肯定可以在人生中取得成功。
每个人都有自己偏执的想法，姑且称之为理念。自己或别人想一时之间改变它，谈何容易。自从人类自称为万物之灵开始，人类不多不少都有些自以为是的基因。一旦一些想法与自己的理念背道而驰，肯定给予全盘否定，而不多加斟酌。
不知我对此题的理解够全面吗？我想很难. . .
5 comments:
什么事都没有绝对
不同的角度
多方面 多层次
对事
处理事情不同的方式
不同的人也未必认同接受
对人
人夹人缘 不是什么人都能熟络起来
同样嘴形的人就会成为朋友
唔夹的可能就此拜拜
:)
这就是大家常说的‘见仁见智’
若见仁见智,这世上究竟有真理吗？
若没有. 何以那么多人穷毕生精力追求? =/
纳闷. . .
所谓真理，不也是人定下来的吗？所以‘真理’常惹来争议，结果‘真理’越辩越明。越争越有说服力。
其实有时尽心追求的不为那中听的‘真理’，而是为了扩展自己的见闻。只有见闻越广，越‘得’高望重。此得就是见得。
再仔细想想，其实‘真理’背后最终纠缠的是胜败，得失，权势。
我的见解未必符众，但未尝是我坚持的‘真理’，是争论的开始。可能是为了给自己个挑战，也可能是为了游说你。
是的，人就是那么的奇怪。为什么？那就让有兴趣的人辩解吧。
-yee en-
人们所理解的真理究竟是什么？就拿一个最简单的例子吧. . .宗教。
很奇怪的，这些所谓的真理并不是集思广益得来的，反而是少数人（一个人？）‘悟’出来的。
更甚的是，这些真理不容许有任何议论/辩论，否则后果不堪设想（例子多的是）。
同意你的一个观点，招致失败的理论永远不会是真理。
Post a Comment